Categoría: Data Lab

  • El consumo de carne vacuna cayó 9,5% en un año

    El consumo de carne vacuna cayó 9,5% en un año

    El consumo de carne vacuna en Argentina volvió a retroceder en agosto y quedó en 46 kilos por habitante al año, según el último informe de la Cámara de la Industria y el Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (CICCRA). El indicador cayó 9,5% frente al mismo período de 2025 y representa 4,9 kilos menos por persona.

    La medición corresponde al promedio móvil de los últimos doce meses. Un mes antes, en julio, el indicador se ubicaba en 46,3 kilos por habitante, por lo que la nueva publicación prolonga la tendencia descendente observada durante 2026.

    Entre enero y agosto, el consumo aparente destinado al mercado interno totalizó 1,377 millones de toneladas res con hueso. Fueron 175.600 toneladas menos que en el mismo período del año pasado, una caída del 11,3%.

    El informe es de alcance nacional y no presenta una apertura que permita conocer cuánto se consume específicamente en Salta. Por ese motivo, los datos no permiten afirmar que la caída haya tenido la misma magnitud en la provincia.

    Los cortes vacunos subieron más de 50%

    La reducción del consumo se produjo mientras los precios de la carne vacuna aumentaron por encima de otros alimentos de origen animal.

    CICCRA informó que los cortes vacunos registraron en agosto una suba promedio del 51,2% interanual. La carne picada común aumentó 52,7%, el asado 52,1%, el cuadril 51,9%, la nalga 50% y la paleta 49%.

    En el mismo período, el pollo entero aumentó 24,2%. Esto hizo que la carne vacuna se encareciera también en términos relativos frente a esa alternativa de consumo.

    La oferta también se redujo. Durante los primeros ocho meses del año se produjeron 1,944 millones de toneladas de carne vacuna, un 6,8% menos que en igual período de 2025.

    Solo en agosto se faenaron 1,011 millones de animales, 12,9% menos que un año atrás. La producción mensual cayó 8,7% interanual.

    Mientras el mercado interno recibió menos carne, las exportaciones aumentaron. Entre enero y agosto los envíos al exterior alcanzaron unas 567.400 toneladas res con hueso, con una suba interanual del 6,5%.

    El nuevo informe profundiza así la tendencia que CICCRA ya había registrado en julio. La próxima publicación permitirá verificar si el consumo continúa descendiendo o si el promedio anual comienza a estabilizarse.

  • El trabajo desprotegido alcanza al 45,2% de los ocupados

    El trabajo desprotegido alcanza al 45,2% de los ocupados

    Un informe del Instituto Argentina Grande, basado en microdatos del INDEC del primer trimestre de 2026, ubicó en 45,2% la proporción de ocupados en situación de desprotección laboral. El dato es nacional y no equivale a la tasa oficial de trabajadores sin aportes jubilatorios.

    El cálculo surge del dossier “La desprotección laboral aumenta y la reconversión no llega”, publicado por el Instituto Argentina Grande. Allí se define como trabajadores desprotegidos a personas ocupadas del sector privado que no tienen aportes y además reúnen otras condiciones de fragilidad laboral, como falta de estabilidad o inserción en actividades de baja protección.

    Por eso, el 45,2% no debe leerse como si fuera la cifra oficial de trabajadores sin aportes jubilatorios. Ese indicador fue construido por el instituto a partir del procesamiento de la Encuesta Permanente de Hogares.

    Los datos oficiales del INDEC para el primer trimestre de 2026 muestran otra foto del mercado laboral: la tasa de desocupación fue de 7,8%, la de empleo llegó a 44,8% y la de actividad a 48,6%. Dentro del universo de asalariados, el 62,1% tuvo descuento jubilatorio y el 37,9% no registró aportes.

    La diferencia importa porque el informe del Instituto Argentina Grande busca medir un deterioro más amplio que la informalidad clásica. No se limita a contar quién hace aportes, sino que intenta captar qué parte del empleo quedó en condiciones de menor resguardo.

    El material difundido no ofrece una apertura específica para Salta o el norte, por lo que el dato funciona como referencia nacional. Para saber qué pasa en la región haría falta una desagregación verificable por provincia o aglomerado.

  • Salta perdió 8.645 empleos privados desde noviembre de 2023

    Salta perdió 8.645 empleos privados desde noviembre de 2023

    Salta registró en junio 222 empleos asalariados privados menos que en mayo y acumuló una pérdida de 8.645 puestos frente a noviembre de 2023. La reducción equivale al 6,8% del empleo privado formal que tenía la provincia al comienzo del período comparado.

    Los datos corresponden al Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) de la Secretaría de Trabajo de la Nación y fueron procesados a nivel provincial por Politikon Chaco. La estadística mide trabajadores asalariados registrados del sector privado: no incluye empleo informal y tampoco equivale a la tasa de desocupación.

    La comparación de junio muestra tres escalas distintas para Salta. Frente a mayo, la provincia perdió 222 puestos, una baja mensual del 0,2%. Contra junio de 2025, la reducción alcanza 2.978 empleos, equivalente al 2,5%. Al extender la comparación hasta noviembre de 2023, la diferencia llega a 8.645 trabajadores registrados menos, una caída del 6,8%.

    La última variación mensual confirma que la reducción no quedó concentrada únicamente en los primeros meses del período. En junio, Salta volvió a cerrar con menos empleo privado registrado que el mes anterior.

    La caída de Salta supera la baja nacional

    En todo el país, el empleo asalariado privado registrado también retrocedió durante junio. La disminución mensual fue del 0,1%, con 6.261 puestos menos que en mayo.

    La serie nacional quedó en aproximadamente 6,13 millones de trabajadores privados registrados. En términos interanuales, Argentina perdió alrededor de 121.000 empleos, una caída del 1,9% respecto de junio de 2025.

    La comparación desde noviembre de 2023 muestra una reducción nacional de 246.312 puestos privados registrados, equivalente al 3,9%.

    En ese mismo período, la caída porcentual de Salta fue del 6,8%. Esto significa que la retracción provincial fue mayor que el promedio nacional cuando se toma como punto de partida noviembre de 2023.

    La evolución no fue igual en todo el país. Algunas jurisdicciones lograron superar el nivel de empleo privado registrado que tenían en noviembre de 2023, mientras otras acumularon reducciones de dos dígitos.

    Entre las provincias del norte también aparecen comportamientos diferentes. Tucumán, por ejemplo, sumó 118 puestos durante junio y acumula una baja del 1,1% frente a noviembre de 2023. Santiago del Estero perdió 487 empleos en junio y registra una caída acumulada del 9,1%. Jujuy también tuvo una reducción mensual, con 196 puestos menos.

    Esa disparidad permite dimensionar el dato salteño: la pérdida de empleo privado no es uniforme entre provincias y la evolución local no puede explicarse únicamente por la tendencia general del país.

    Qué mide el dato y qué queda afuera

    El SIPA registra relaciones laborales declaradas ante el sistema de seguridad social. Por eso, cuando la serie informa que Salta perdió 8.645 empleos, se refiere específicamente a puestos asalariados registrados del sector privado.

    No significa que 8.645 personas estén necesariamente desempleadas. Una persona puede haber pasado a trabajar de manera independiente, ingresar al sector público, quedar fuera del registro formal, mudarse a otra jurisdicción o dejar de participar del mercado laboral.

    Tampoco permite medir directamente la informalidad. Para conocer cuántas personas están ocupadas sin registrar o cuántas buscan trabajo sin conseguirlo se necesitan otras estadísticas laborales.

    La serie sí permite responder una pregunta concreta: cuántos puestos privados registrados había en un momento determinado y cómo cambió ese número con el tiempo.

    Además, los datos del SIPA son actualizados periódicamente y pueden sufrir revisiones cuando se incorporan nuevas declaraciones administrativas. Por eso, las comparaciones deben conservar siempre el período y la fuente utilizados.

    Junio prolongó la serie negativa

    El último dato disponible agrega una nueva baja a la trayectoria provincial. Salta perdió 222 empleos privados registrados durante junio, 2.978 en la comparación de doce meses y 8.645 respecto de noviembre de 2023.

    La próxima actualización permitirá saber si julio modificó esa tendencia o volvió a ampliar la diferencia. También queda pendiente contar con una apertura provincial actualizada por actividad que permita determinar qué sectores explican con mayor peso la pérdida de puestos en Salta.

  • Salta registra déficit habitacional en el 54% de sus hogares urbanos

    Salta registra déficit habitacional en el 54% de sus hogares urbanos

    Más de la mitad de los hogares urbanos de Salta presenta alguna carencia vinculada con la vivienda, el espacio disponible, los servicios básicos o las condiciones del entorno. El porcentaje provincial llega al 54%, frente al 40,3% registrado para el total urbano del país.

    Salta aparece entre las provincias con mayor déficit habitacional de la Argentina. Un relevamiento elaborado por el Observatorio Federal de Acceso a la Vivienda Argentina ubicó al 54% de los hogares urbanos de la provincia con al menos una dimensión deficitaria.

    El resultado coloca a Salta en el quinto escalón entre las jurisdicciones más afectadas.

    Jujuy encabeza la medición con 72% de los hogares. Luego aparecen San Juan y Tucumán, ambas con 60%, y Chaco con 59%. Salta registra 54%, seguida por Formosa y Corrientes, con 53%.

    El promedio nacional urbano es considerablemente menor: 40,3%.

    El estudio fue construido por el Observatorio sobre microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC correspondientes al tercer trimestre de 2025.

    Esa precisión importa. Los porcentajes provinciales no representan a toda la población sin distinción: la base utilizada corresponde al total urbano e incorpora localidades de 2.000 habitantes o más. Las áreas rurales quedan fuera de esta medición.

    No todo déficit significa necesitar una casa nueva

    El 54% tampoco significa que más de la mitad de las familias salteñas necesite construir una vivienda desde cero.

    El indicador agrupa problemas diferentes.

    Una parte corresponde al déficit cuantitativo: hogares cuya situación requiere una nueva solución habitacional. Allí aparecen viviendas consideradas irrecuperables, situaciones de hogares que comparten una misma vivienda y, en la definición ampliada utilizada por el estudio, condiciones de riesgo vinculadas con el entorno.

    Salta alcanza un 17,1% en el denominado déficit cuantitativo ampliado. Es uno de los porcentajes más altos del país, aunque por debajo de Tucumán, con 32,4%; Jujuy, con 30,3%; y Corrientes, con 25,1%.

    Otra parte del problema puede resolverse sin construir una vivienda completamente nueva.

    En Salta, el 27,5% de los hogares presenta problemas relacionados con materiales de construcción considerados recuperables o con hacinamiento crítico. En estos casos, las respuestas necesarias pueden incluir ampliaciones, refacciones o mejoras estructurales.

    Ese 27,5% ubica nuevamente a Salta entre las provincias con mayores dificultades en esa dimensión.

    El estudio contempla además carencias vinculadas con servicios esenciales como agua, baño y desagüe.

    Por eso hablar de déficit habitacional engloba situaciones muy distintas: desde una vivienda que necesita ser reemplazada hasta otra que puede seguir siendo habitada si recibe una ampliación, una mejora edilicia o conexión a servicios.

    El norte concentra una proporción mayor del problema

    La diferencia también aparece cuando se mira el país por regiones.

    El NOA reúne aproximadamente el 10% de los hogares incluidos en la medición nacional, pero concentra el 13% de los hogares con algún tipo de déficit habitacional.

    La proporción muestra que las carencias habitacionales tienen en el noroeste un peso mayor que el que correspondería únicamente por cantidad de hogares.

    A nivel nacional, el Observatorio estimó 14.833.019 hogares urbanos dentro del universo analizado. De ellos, 5.983.241 presentan al menos una dimensión de déficit: el 40,3%.

    Dentro de ese grupo, 1.956.819 hogares fueron clasificados en situaciones que requieren una vivienda nueva. Representan el 13,2% del total urbano relevado.

    Otros 4.026.422 hogares, equivalentes al 27,1%, podrían mejorar su situación mediante intervenciones en la vivienda existente o conexiones a servicios.

    La diferencia es relevante para cualquier política habitacional. El problema no se limita a calcular cuántas casas faltan. También incluye viviendas existentes que necesitan ampliaciones, materiales adecuados, menos hacinamiento o acceso a infraestructura básica.

    Qué mide realmente el 54% de Salta

    El porcentaje provincial permite dimensionar el problema, pero también tiene límites.

    Los datos provienen de una encuesta por muestreo y corresponden a población urbana. No permiten afirmar cuál es el déficit específico de Tartagal, Orán o cada municipio de la provincia.

    Tampoco describen las áreas rurales, una limitación especialmente importante para Salta por la extensión territorial y la cantidad de comunidades ubicadas fuera de los principales centros urbanos.

    El propio análisis advierte además que las encuestas de hogares pueden tener dificultades para representar plenamente a personas que viven en algunos barrios populares y asentamientos.

    Por eso el 54% debe leerse por lo que efectivamente mide: según el procesamiento realizado por el Observatorio sobre datos oficiales del tercer trimestre de 2025, más de la mitad de los hogares urbanos salteños presenta al menos una carencia habitacional.

    El dato coloca a Salta claramente por encima del promedio nacional y confirma que, en el norte argentino, el acceso a una vivienda adecuada no depende solamente de construir nuevas casas. También pasa por mejorar las que ya existen y extender las condiciones básicas que permiten habitarlas.

  • La inflación del NOA superó el promedio nacional en agosto

    La inflación del NOA superó el promedio nacional en agosto

    El Índice de Precios al Consumidor volvió a desacelerarse en agosto. A nivel nacional marcó 1,7%, mientras que en la región del NOA llegó a 1,8%, una décima por encima del promedio del país.

    El INDEC informó que la inflación de agosto fue de 1,7% en la Argentina. Con ese resultado, el IPC acumuló 21,3% en los primeros ocho meses de 2026 y 33,5% en la comparación interanual.

    Para el norte, el dato dejó una diferencia leve pero concreta. En el Noroeste Argentino, región estadística que incluye a Salta, la suba mensual fue de 1,8%. En el acumulado de enero a agosto llegó a 22,3%, mientras que la variación interanual se ubicó en 34%.

    La diferencia no cambia el cuadro general, pero sí muestra que en agosto el costo de vida en el NOA volvió a correr apenas por encima del promedio nacional. En otras palabras, la desaceleración también llegó a la región, aunque con una intensidad algo menor.

    Qué pasó a nivel país

    En el plano nacional, la inflación de agosto bajó 0,4 puntos porcentuales frente a julio, cuando había sido de 2,1%. El dato confirmó una nueva moderación mensual, aunque con subas todavía sostenidas en varios rubros.

    La división con mayor aumento fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, con 2,8%. Luego se ubicó Educación, con 2,5%. También quedaron por encima del nivel general Salud y Bienes y servicios varios, ambas con 2,4%, y Comunicación, con 2,3%.

    En el otro extremo, Prendas de vestir y calzado registró una caída de 0,6%, mientras que Recreación y cultura no mostró variación. Al mismo tiempo, Alimentos y bebidas no alcohólicas subió 1,7%, en línea con el promedio nacional, pero volvió a ser la división de mayor incidencia en todas las regiones.

    Qué mostró el NOA

    En el desglose regional, el NOA quedó entre las regiones con inflación mensual más alta del país. El dato de 1,8% también se reflejó en una dinámica regional donde algunos rubros siguieron presionando por encima del promedio general.

    Entre enero y agosto, el NOA acumuló 22,3%, un punto por encima del 21,3% nacional. En la comparación de los últimos doce meses, la región marcó 34%, también por arriba del 33,5% del país.

    La lectura principal para Salta y el norte argentino es que la inflación se desaceleró, pero no lo hizo al mismo ritmo que el promedio nacional. La diferencia es chica en agosto, aunque se mantiene cuando se mira el acumulado del año.

    Ese desfasaje vuelve relevante el seguimiento regional: cuando el promedio nacional baja, no necesariamente baja igual en el NOA. Y en una región con mayor peso de alimentos, servicios y gastos básicos en el bolsillo cotidiano, una décima también cuenta.

  • El Estado paga $203,8 millones mensuales a 11 exmandatarios y familiares

    El Estado paga $203,8 millones mensuales a 11 exmandatarios y familiares

    El monto corresponde a asignaciones vitalicias informadas para julio. La comparación con la jubilación mínima muestra la escala del gasto, pero se trata de regímenes previsionales diferentes.

    El Estado destinó $203.835.765,06 durante julio al pago de 11 asignaciones vitalicias correspondientes a expresidentes, exvicepresidentes y familiares de exmandatarios.

    La cifra surge de información atribuida a la ANSES a partir de un pedido de Acceso a la Información Pública y reproducida por distintos medios. REDmedios.io verificó que la suma de los 11 montos informados alcanza ese total mensual.

    El haber más alto de la nómina corresponde a Alberto Fernández, con aproximadamente $26,09 millones brutos mensuales. En el extremo inferior aparece Daniel Scioli, con alrededor de $12,49 millones.

    La lista incluye también beneficios vinculados a otros exmandatarios y familiares. Cristina Fernández de Kirchner no figura entre esas 11 asignaciones relevadas.

    La comparación con la jubilación mínima requiere una corrección respecto de algunas publicaciones. En julio, el haber mínimo oficial fue de $411.989,33 y el bono extraordinario alcanzó hasta $70.000. Para quienes recibieron el bono completo, el ingreso total llegó a $481.989,33.

    Tomando esa cifra únicamente como referencia de magnitud, el gasto mensual de $203,8 millones equivale a más de 420 haberes mínimos con bono. La comparación no implica que ambos beneficios se calculen bajo las mismas reglas: las asignaciones vitalicias corresponden a un régimen distinto del sistema jubilatorio general.

    La información disponible permite verificar el total informado y corregir la referencia utilizada para la jubilación mínima. Lo que no está disponible públicamente en las fuentes consultadas es la respuesta original completa de ANSES al pedido de información ni una actualización posterior a julio.

  • Tres informes miden la mora en Salta y dan tres números distintos

    Tres informes miden la mora en Salta y dan tres números distintos

    Uno dice 30%, otro 21,6% y otro cerca del 33%. Ninguno se equivoca: cada uno mide una cosa diferente. La confusión más común es tomar el porcentaje de personas endeudadas como si fuera el porcentaje de la plata que no se paga.

    El 12,8% que informó el Banco Central para la morosidad de las familias en junio no significa que 12,8 de cada cien familias argentinas deban una cuota. Significa otra cosa: que el 12,8% del dinero prestado a los hogares está en situación irregular. Son dos indicadores distintos y en las últimas semanas se publicaron mezclados.

    La diferencia importa porque los números que circulan sobre Salta no son comparables entre sí, aunque se hayan publicado como si lo fueran.

    El 12,8% y el 30% no miden lo mismo

    El dato del Banco Central sale del Informe sobre Bancos y mide saldo: cuánta plata de la que prestaron los bancos está atrasada. En junio de 2026 ese indicador quedó en 12,8% para las familias, después de diecinueve meses seguidos de aumentos. Un año antes, en junio de 2025, era 5,2%. La morosidad de las empresas, en el mismo mes, fue 3,5%.

    Los números que salieron sobre Salta miden otra cosa: cuántas personas están atrasadas, sin importar cuánto deben. Y ahí aparece la tercera variable, que es el corte temporal. No es lo mismo contar a quien se atrasó tres meses que a quien lleva más de un año sin pagar.

    Puestos uno al lado del otro, con su unidad y su corte, los tres números dejan de contradecirse:

    • Analytica, sobre datos del Banco Central: el 30% de los deudores salteños registra atrasos de más de tres meses. Mide personas, corte a 90 días.
    • Instituto Argentina Grande: el 21,6% de los deudores salteños acumula atrasos de más de un año. Mide personas, corte a 12 meses.
    • Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional de Salta: el indicador provincial ronda el 33%, con la mora bancaria cerca del 12% y por encima del 30% en fintech y billeteras virtuales.

    Los tres coinciden en algo: Salta está entre las provincias con más dificultades de pago del país y el norte argentino concentra los peores registros. En el conteo de atrasos de más de un año, la provincia aparece detrás de San Juan, La Rioja, Catamarca y Santiago del Estero, con Chaco casi empatado un escalón más abajo. Entre esas seis jurisdicciones, cinco pertenecen al norte o a Cuyo.

    El salto está en las billeteras, no en los bancos

    El dato que más cambia la lectura para alguien que vive en Tartagal o en Orán no es el promedio provincial: es la brecha entre quién prestó la plata.

    Según el relevamiento de la Universidad Nacional de Salta, la mora en créditos bancarios en la provincia ronda el 12%, mientras que en fintech y billeteras virtuales supera el 30%. La medición de Analytica muestra la misma distancia a escala nacional cuando se mira el volumen de deuda: la irregularidad llega al 12,6% en bancos, sube a 21,6% en fintech y trepa a 46,9% en el resto de las entidades no financieras.

    También cambia según con quién se endeudó cada uno. Entre las personas que tienen deuda solo con bancos, dos de cada diez presentan atrasos. Entre las que se financian exclusivamente con fintech, la proporción sube a casi tres de cada diez.

    El Centro de Economía Política Argentina describió el mecanismo detrás de ese corrimiento: cuando los bancos dejan de prestar a un cliente en mora, el deudor no deja de deber, se muda. Pasa de un crédito con un costo financiero total de hasta 180% anual y posibilidad de renegociar, a uno de hasta 1.375% con empresas de cobranza, o directamente a un prestamista informal sin tope de tasa.

    Ese recorrido explica por qué una baja del indicador bancario no equivale a una mejora. Si la deuda salió del banco y entró en una billetera, el número del Banco Central mejora y la situación del deudor empeora.

    Para julio, la consultora 1816 estimó sobre la Central de Deudores que la mora de las familias volvió a subir, de 12,77% a 12,94%. El Informe sobre Bancos que confirma o corrige esa estimación se conoce a fin de septiembre. A escala nacional, el atraso alcanza a 5,9 millones de personas sobre 20,8 millones que tienen alguna deuda registrada, y la mitad de quienes están en mora debe menos de $626.000.

    Los tres informes sobre Salta llegan hasta el límite provincial y ahí se detienen. Ninguna de las mediciones publicadas desagrega la mora por departamento, de modo que no hay dato disponible sobre San Martín ni sobre Orán.

  • Argentina tiene la mora más alta de la región y menos previsiones

    Argentina tiene la mora más alta de la región y menos previsiones

    El 7,3% de los préstamos del sistema bancario argentino está en situación irregular, contra un promedio latinoamericano de 2,78%. Y es uno de los dos únicos países donde los bancos previsionaron menos que el total de su cartera vencida.

    El sistema bancario argentino tiene el 7,3% de sus préstamos al sector privado en situación irregular, el nivel más alto entre los dieciséis países de América Latina que releva la Federación Latinoamericana de Bancos. El promedio de la región es 2,78%: la mora argentina lo multiplica por 2,6. El cálculo es de REDmedios sobre las dos cifras del informe.

    Los datos son de Felaban, entidad que agrupa a 540 bancos de la región, con cifras al primer trimestre de este año, y cubren solo al sector bancario tradicional. Quedan afuera las fintech, las tarjetas de supermercados y cadenas de electrodomésticos, las cooperativas y las mutuales.

    Detrás de Argentina aparecen Brasil, con 4,3%, y Colombia, con 3,7%. En el otro extremo están República Dominicana, con 1,1%; El Salvador, con 1,4%; y Uruguay, con 1,7%. La mora argentina es 4,3 veces la uruguaya y 6,6 veces la dominicana.

    El dato que el informe deja al final

    Hay un segundo indicador en el informe que dice más que el primero y que casi no se cita: la cobertura, que mide cuánta plata inmovilizaron los bancos para bancar los créditos que no cobran. Se calcula dividiendo las previsiones por el saldo de cartera vencida.

    El promedio de la región es 164%, y bajó desde el 170% de un año atrás. República Dominicana está en 316%, Uruguay en 226% y Ecuador en 210%. Argentina está en 84%.

    Traducido: por cada peso de crédito vencido, los bancos argentinos tienen previsionados 84 centavos. Argentina y Panamá, con 93%, son los dos únicos países de los dieciséis que no llegan a cubrir el total de su cartera vencida.

    Se presta poco y se cobra mal

    El otro número donde Argentina queda última es el ratio crédito sobre PBI, que mide cuánto financiamiento al sector privado hay en relación al tamaño de la economía. El argentino es 14,3%, contra un promedio regional de 47,3%. Es el 30% de la media de la región.

    Durante años esa poca profundidad funcionó como protección: si se presta poco, un problema de morosidad no se vuelve sistémico. Y la mora argentina se ubicaba cerca del promedio regional o por debajo. Esa combinación se rompió.

    El crédito al sector privado creció en los últimos dos años, de la mano de la desaceleración de la inflación, la menor competencia de los títulos remunerados del Banco Central y la estabilidad cambiaria. Con el crédito creció también la irregularidad.

    La mora sube en toda la región

    El fenómeno no es solo argentino. Según Felaban, la cartera vencida del sistema bancario latinoamericano cerró marzo en unos USD 104.621 millones, 10% arriba de diciembre de 2025 y 44% arriba de un año atrás.

    De esas dos variaciones se reconstruye la serie: en diciembre pasado el saldo era de unos USD 95.110 millones y en marzo de 2025, de unos USD 72.653 millones. En doce meses la cartera vencida de la región creció cerca de USD 32.000 millones. La reconstrucción es de REDmedios; el informe publica las variaciones, no los saldos anteriores.

    El indicador agregado de morosidad regional subió de 2,51% a 2,78% en el mismo período.

    Qué se discute en Argentina

    Cerca de 7 millones de argentinos mantienen deudas con entidades financieras, entre bancos, fintech y otras instituciones de crédito. El Gobierno sostiene que la morosidad es un asunto entre privados y que no va a intervenir. Analistas y voces de la oposición plantean que el Banco Central asuma algún grado de participación.

    El informe se conoce el mismo día en que el Gobierno anuncia un nuevo esquema para impulsar el crédito hipotecario, con una conferencia del ministro de Economía prevista para esta mañana. Son dos hechos separados: el informe de Felaban corresponde al primer trimestre y no evalúa las medidas anunciadas hoy.

    Felaban no desagrega los datos por provincia ni por región dentro de cada país, así que no hay número de morosidad específico para Salta ni para el norte salteño en este informe.

  • Se va menos veces al súper en Salta y se gasta más

    Se va menos veces al súper en Salta y se gasta más

    Los supermercados salteños facturaron 16,8% por debajo de su promedio de los últimos nueve años. Pero el gasto por habitante y el ticket promedio muestran algo que el número global esconde.

    Los supermercados de Salta facturaron durante el primer semestre 16,8% menos que su promedio de los últimos nueve años, medido en términos reales. El cálculo es de la consultora Politikon Chaco sobre la Encuesta de Supermercados del INDEC. La comparación contra el promedio 2017-2025 es de la consultora: el INDEC publica la serie, no ese contraste.

    La distancia salteña casi duplica a la nacional, que fue de 9,2%. Veintidós de los veinticuatro distritos del país facturaron por debajo de su propio promedio histórico. Las únicas dos excepciones fueron Neuquén y Río Negro, traccionadas por Vaca Muerta.

    Nueve de las diez peores son del norte

    Salta quedó décima en el ranking de caídas. Los nueve distritos que la anteceden son Formosa, con 35,9%; Tucumán, con 33%; Corrientes, con 32,8%; Misiones, con 29%; Santiago del Estero, con 25,1%; La Rioja, con 25%; San Juan y Jujuy, ambos con 22,1%; y Chaco, con 21,1%.

    Ordenada la lista, aparece algo que el informe no señala: ocho de esos nueve distritos son del NOA o del NEA. La única excepción es San Juan. Sumada Salta, nueve de las diez provincias donde más se derrumbó la facturación de los supermercados están en el norte argentino.

    En el otro extremo del ranking están el interior bonaerense, con 6,3%; Tierra del Fuego, con 4,2%; la Ciudad de Buenos Aires, con 3,8%; Córdoba, con 3,2%; y Santa Fe, con apenas 0,4%.

    Menos visitas, ticket más caro

    El panorama cambia cuando se mira solo el último mes relevado. En junio la facturación salteña cayó 1,4% interanual en términos reales, la baja más leve de todo el país, apenas por delante de Santa Fe. A nivel nacional el índice acumuló su sexto retroceso interanual seguido, con 3,1%.

    No es una contradicción. La caída fuerte ya ocurrió antes y el semestre la arrastra; junio muestra a Salta estabilizada en ese piso más bajo.

    Los números de junio permiten una lectura que el dato global no da:

    • Facturación: $44.584 millones, el 1,8% del total nacional
    • 56 supermercados relevados, con un promedio de $796 millones cada uno
    • 1.121.660 operaciones en el mes
    • Ticket promedio: $39.748, contra $37.910 del promedio nacional
    • Ventas por habitante: $29.877, contra $53.479 del promedio nacional
    • Ventas por metro cuadrado: $640.291, contra $744.679 nacional

    El gasto por habitante en Salta equivale al 55,9% del promedio del país: se gasta 44% menos. Pero cada compra sale 4,8% más cara que la media nacional. Dividida una cosa por la otra, la cuenta da que en Salta se hacen alrededor de la mitad de operaciones por habitante que en el resto del país. Es una deducción de REDmedios a partir de las dos cifras del INDEC, no un dato que el organismo publique.

    Traducido: el salteño va al supermercado bastante menos seguido y carga más en cada visita. También explica por qué las ventas por metro cuadrado quedan 14% abajo del promedio nacional con locales que facturan un ticket más alto: hay menos gente pasando por el salón.

    A nivel país, la Encuesta también muestra qué se sostiene y qué se corta. En junio los rubros que más subieron en pesos corrientes fueron Carnes, con 39%; Electrónicos y artículos para el hogar, con 35,1%; Verdulería y frutería, con 30,6%; y Alimentos preparados y rotisería, con 23,6%. Indumentaria, calzado y textiles para el hogar fue el único rubro que cayó incluso sin descontar inflación: 7,4% menos que un año atrás.

    Cambió además la forma de pagar. La tarjeta de crédito sigue primera, con el 42,8% de las ventas, pero lo que más creció fueron las billeteras virtuales, los códigos QR, los vales y las gift cards, agrupados por el INDEC como otros medios: subieron 65% interanual y ya explican el 15,4% del total. El efectivo aumentó 33,8% y representa el 16,9%. Las compras online crecieron 38,3% y siguen siendo marginales, con el 3,3%.

    El INDEC no desagrega la Encuesta de Supermercados por departamento, así que no hay número propio de San Martín ni de Orán: todo lo que se sabe del norte salteño está dentro del promedio provincial.

  • Salta produce tabaco y el país nunca ratificó el convenio antitabaco

    Salta produce tabaco y el país nunca ratificó el convenio antitabaco

    La provincia cosechó más de 37.000 toneladas en la última campaña. El rendimiento que informó la Cámara del Tabaco no cierra con las hectáreas implantadas, y la cuenta solo cuadra si se descuentan las que perdió el granizo.

    Salta cosechó más de 37.000 toneladas de tabaco en la campaña 2025/2026 sobre 19.200 hectáreas implantadas. Los números los dio Esteban Amat Lacroix durante la Fiesta Provincial del Tabaco, en Chicoana, este mes.

    Amat Lacroix ocupa dos cargos al mismo tiempo: preside la Cámara del Tabaco de Salta y preside la Cámara de Diputados de la provincia. No es una acusación, es un dato institucional que conviene tener a la vista cuando se leen las cifras del sector y cuando se discute la política pública que lo regula.

    Las cuentas de la campaña

    Estos son los valores que informó, tal como los dio:

    • 19.200 hectáreas implantadas
    • Más de 2.000 hectáreas dañadas por granizo y viento, que equivalen al 11% del total
    • Más de 37.000 toneladas producidas
    • Rendimiento promedio superior a los 2.100 kilos por hectárea

    Antes de publicar cualquier serie ajena verificamos que las partes cierren con el total. Acá no cierran de entrada. Treinta y siete millones de kilos divididos por 19.200 hectáreas dan 1.927 kilos por hectárea, no 2.100.

    La cuenta cuadra si se descuentan las hectáreas que perdió el granizo. 19.200 menos 2.000 son 17.200 hectáreas efectivamente cosechadas, y 37 millones divididos por 17.200 dan 2.151 kilos por hectárea. Las dos cifras son correctas, pero miden cosas distintas: una es sobre lo sembrado y la otra sobre lo levantado. Presentadas juntas en el mismo discurso, dan un rendimiento que la superficie total no respalda. Las divisiones son de REDmedios; el discurso no las incluye.

    Hay un segundo número que tampoco redondea. Dos mil hectáreas sobre 19.200 son el 10,4%, no el 11%. Para llegar al 11% las hectáreas dañadas tendrían que haber pasado las 2.100. El discurso dice «más de 2.000» y no precisa cuántas.

    Según datos de la Cámara del Tabaco difundidos en 2023, el 90% de la producción provincial se concentra en cuatro departamentos: General Güemes, Rosario de Lerma, Chicoana y Cerrillos. No se informó si esa distribución sigue igual en la última campaña.

    Un tratado firmado en 2003

    El tabaco salteño convive con una discusión que lleva más de dos décadas sin cerrarse.

    El 25 de septiembre de 2003, el entonces presidente Néstor Kirchner firmó el Convenio Marco de la Organización Mundial de la Salud para el Control del Tabaco. El tratado entró en vigor en febrero de 2005 y es el primer acuerdo internacional de salud pública impulsado por la OMS. Establece prohibición total de la publicidad, advertencias sanitarias con imágenes en los paquetes, ambientes cerrados libres de humo, aumento de impuestos y medidas contra el comercio ilícito.

    Firmar no alcanza. Para que un tratado obligue al Estado, el Congreso tiene que ratificarlo por ley. Argentina nunca lo hizo. Es el único país del Mercosur que no lo ratificó, según información publicada por el propio Ministerio de Salud de la Nación, que contabilizaba 182 Estados Parte a abril de 2021.

    El Poder Ejecutivo mandó el proyecto de ratificación a la Cámara de Diputados el 2 de mayo de 2023, con giro a las comisiones de Salud y de Relaciones Exteriores y Culto. En junio de 2025 seguía sin tratarse, según declaraciones públicas de especialistas del área. Ese es el último registro que REDmedios pudo verificar: no confirmamos qué ocurrió con el expediente después de esa fecha.

    La resistencia de las provincias tabacaleras aparece señalada como uno de los frenos. La Organización Panamericana de la Salud identificó a Salta, Jujuy y Misiones entre las jurisdicciones que se oponen a la ratificación, y planteó estudiar la carga de enfermedad y la recaudación impositiva provincial como forma de discutir esa posición.

    Hay un tramo que toca directo al norte y que conviene decir con precisión. Organizaciones que siguen el tema sostienen que, al no ser Estado Parte del Convenio, Argentina está impedida de integrar el Protocolo internacional para eliminar el comercio ilícito de productos de tabaco, el instrumento pensado específicamente contra el contrabando, la fabricación ilegal y la evasión. REDmedios no tuvo a la vista el texto del Protocolo y no verificó ese punto por su cuenta: lo publicamos atribuido a quienes lo afirman.

    Este lunes, Gendarmería informó el secuestro de 24.050 paquetes de cigarrillos en dos procedimientos en la provincia, uno de ellos en Pichanal. En Chicoana, el mismo mes, el presidente de la Cámara del Tabaco reclamó mayor control de la evasión fiscal. Son dos hechos separados, informados por fuentes distintas, y ninguna de las dos los vincula entre sí.

    No se informó cuánto perdió el Fondo Especial del Tabaco por el comercio ilegal durante la última campaña ni cuántos productores salteños dependen hoy de esas transferencias.